Despre carte: an / Cred că discuția despre lupta corp la corp, ca sistem, ar trebui să înceapă de la început. Din păcate, nu am reușit să aflu dacă sistemul de luptă a existat în armata pre-revoluționară. Dovada indirectă a absenței acestora este pasiunea unei părți semnificative a ofițerilor pentru boxul englez sau jiu-jitsu japonez. Dar, dacă aveai propriul tău sistem de luptă, de ce să nu adopti cele mai bune modele străine? Cu toate acestea, încercările entuziaștilor individuali de a-l „reînvia” din tot felul de „Goritsa”, „Ratnitsa”, „Trizn”, „Spasov”, „Combat hopaks”, etc. Din păcate, sunt doar remake-uri mai mult sau mai puțin reușite. Ei își amintesc și de sistemul de luptă al prințului Golitsyn, dar mărturisesc că nu sunt familiarizat cu el, nu știu cu ce mănâncă. Și Boris Vasilevici însuși este acum, spre durerea noastră, decedat și nu veți mai fi interesat. Puteți da, desigur, vina pe toate suișurile și coborâșurile revoluției, spun ei, emigranții au plecat și sistemul a fost luat, dar nu uitați că un număr imens de ofițeri au mers să servească în Armata Roșie și nu au făcut. adu orice sisteme de luptă cu ei. Nu ai vrut, sau pentru că pur și simplu nu a fost acolo? Nu, nu se poate spune că nu a existat deloc luptă corp la corp. Lupta cu baionetă a existat. Dar aceasta este încă o tehnică diferită. Dar în poliție exista un sistem de autoapărare. Vă ofer o retipărire a unui manual unic de autoapărare: „Autoapărare și arestare”, apărut la Petrograd din ordinul primarului din Petrograd, general-maior Principele A.N. Obolensky pentru oficialii de poliție. Autorul cărții este „Profesorul de atletism” Ivan Vladimirovici Lebedev, faimosul „Unchiul Vanya” - organizatorul multor „campioane franceze de lupte”. El personal, îmbrăcat într-o uniformă de polițist, demonstrează tehnicile în fotografii din carte. Unele tehnici sunt destul de convingătoare și nu arată deloc anacronic.